Mantık Hatası: “Uzaylılar Belki Vardır ama Tanrı Kesin Yok!”

Ateizme kaymanın en büyük sebebi din bilgisinden öte felsefe bilgisinin yanındaki eksikliktir.

Örnekleyelim:

Ortalama bir ateist “Allah nerede ispatla, demek ki yok” iddiasını ciddi ciddi ortaya koyar.

Bu iddia üzerinden binlerce kitap makale yazar.

Fakat aynı zamanda Hawking’in “evrende uzaylılar olabilir, onları henüz bulamamamız, yokluklarının delili değil; bilim gücümüzdeki eksiklik olabilir” başlıklı iddiasını twitter’da retweet yapar.

Evrende uzaylı olması bir ihtimal iken, nasıl evren dışında bir tanrı “mutlak” yok sayabiliyorsun?

Uzaylıya gelince agnostik, tanrıya gelince neden mutlak inkarcı oluyorsun?

Sebep, felsefe bilmemen.

Şimdi agnostik bakışlı uzaylı tezi üzerinden tanrıya gelelim..

Diyelim ki Mars’ta dünyada olmayan şekillere sahip, ok işaretleri belli olan uzay istasyonu bulduk.

Böyle bir şey bulunduğunda, bunu insanların yapmadığına dair delillendirmeyi yaptığımız an, “bunun dünya dışı bir uzaylı” tarafından yapıldığına kesinlikle hem fikir oluruz.

Kimse çıkıp da bu istasyonun, uzay patlamaları sonucu tesadüfen girinti çıkıntı ile oluştuğuna inanmayacak, bunu degerlendirmeyecektir bile.

Hatta bunu iddia eden, “akıl hastası” sayılacaktır.

Uzaylıyı gördün mü, hayır.

Kadraja girdi mi, hayır.

Ne mi yaptın? akıl ilkesi olarak, evrendeki madde kuralı üzerinden faile gittin. (tanrı madde değildir).

Evet, içinde bulunduğun evren, bir uzay istasyonu ve basit uzaylı teorisinden çok daha karmaşık ve çok daha gerçek. Dolayısıyla uzaylılara ihtimal verenlerin, böyle dengeli bir evrene karşı fail arayışını bilim dışı bulmaya kalkmaları mantıksal bir hata olarak kalmaya devam edecektir.

Bunlar da hoşunuza gidebilir...

Bir Cevap Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir